antiX Linuxの起動方式とデスクトップ環境の選択ガイド

2025/11/02

antiX Linuxの起動方式とデスクトップ環境の選択ガイド

はじめに - 選択肢の豊富さと迷い

antiX Linuxをインストールしようとすると、まず驚かされるのがその選択肢の多さです。起動方式(init system)だけでも2つあり、さらにデスクトップ環境の組み合わせを考えると、最低でも24種類の構成が可能です。

この豊富な選択肢は、一見すると初心者を混乱させるかもしれません。
しかし、ユーザーに選択の自由を与え、それぞれのニーズに最適化された環境を構築できる、これがantiXの大きな魅力となっているそうです。
本記事では、antiXの起動方式とデスクトップ環境について、その背景から具体的な選択基準を解説します。

起動方式

sysVinitとrunitの2種類があります。
stsVintiが古い方式だけど、逐次起動なのでわかりやすいが、各プロセスの監視はゆるゆるです。
runitは並列起動、かつ、各プロセスコントロールをsysVint より細かくします。

さらにsysytemDという中央集権的なシステムが最近は主流ですが、これはantiXではあえて採用していません。重くなる、ということだと理解しています。

antiXでのGUIの種類の表し方

GUIを実現するためには、WM(=Window Manager）というグラフィカルな窓（ウィンドウ）をコントロールする仕組みと、FM(File Manager)という、いわゆるファイラーとデスクトップ画面でのアイコン配置をコントロールする仕組みが組み合わさっています。
WMもFMも種類があるので、その掛け合わせです。

antiXでは、WM3種類、FM4種類となります。FMはFMなし、という選択肢も1種類として数えています。これで12種類あることとなります。

選び方

というわけで、起動方式2種類×WM3種類×FM4種類＝24種類あることとなりますが、sysVint か　runit のどちらにするか、をまず決める必要があります。

WM3種類×FM4種類　については、インストールしてから選択できます。

でも
起動方式2種類は、そもそもインストールファイル(ISOイメージ）が異なりますので、マルチブート環境でない限り、どちらか1つを最初に決めてインストールする必要があるからです。

sysVint か　runit か

インストールファイルが異なるため、インストール前に決定する必要があります。sytemdはantiXにはないので、比較のための参考用です。

比較

項目	sysVinit	runit	systemd
設計年代	1980年代(System V)	2004年	2010年
設計思想	シンプル・逐次処理	軽量・プロセス監視重視	統合・並列処理
スクリプト言語	シェルスクリプト	シェルスクリプト	独自ユニットファイル
起動方式	逐次(順番に一つずつ)	並列可能	並列
プロセス監視	なし(起動のみ)	常時監視・自動再起動	常時監視・自動再起動
依存関係管理	手動(スクリプト内)	簡易的	高度な依存関係グラフ
ログ管理	syslog等に依存	svlogd(シンプル)	journald(統合)
学習難易度	易しい	中程度	難しい
メモリ使用量	最小	小	中～大
項目	sysVinit	runit	systemd
起動速度	遅い(逐次処理)	中程度～速い	速い(並列処理)
メモリ使用(init本体)	1-2MB程度	2-3MB程度	5-10MB以上
監視プロセス	なし	サービスごと	統合管理
総合的リソース	最軽量	軽量	中～重量
ディスク使用量	最小	小	大

AIが言うには以下のとおりです。

antiXでの選択基準

runitを選ぶべき場合
・常用環境として長期間安定稼働させたい
・サーバー的用途(メールサーバー、Webサーバーなど)
・RDP等のサービスを常時起動させる
・プロセスの自動再起動が必要
・最新のLinux技術を学びたい

sysVinitを選ぶべき場合
・Linuxの基礎をじっくり学習したい
・極限まで軽量化したい
・シンプルさを最優先
・カスタマイズを細かく制御したい
・トラブルシューティングを学びたい

・学習重視ならsysVinit … 起動の仕組みを一つ一つ追いかけられる
・実用重視ならrunit … RDPクライアントの安定稼働、プロセス監視の恩恵

ということなのですが、私は異論があり、runitから入るべきと思います。
ただし、linuxをすでにバリバリに使い来ないしている方は、sysVintでいいと思います。

AIと逆の発想ですが、バリバリの方は、sysVintを自分なりに活用してantiXの特徴である「軽さ」「シンプルさ」を堪能できると思います。
一方で、runitは私のようにlinux初心者が最新のsysytemdに繋がる知識を得て、トラブルや面倒さも若干あるけれど、勉強になるし、実用にも十分耐えうる、と思います。
そして、もっとシンプルなのがいいや、となれば、sysVintに移行してもよいと思います。

ということで私は　runit　を選択しました。（一番最初はあまり考えずsysVintをインストールしたのですが、runitにすぐにかえました）。

WMとFMの組み合わせ--WMの部(ウィンドウマネージャー）

インストール後に簡単に変更できます。

WMの種類

項目	JWM	Fluxbox	IceWM
実装言語	C	C++	C++
メモリ使用量（起動時:AI調査）	3-5MB	8-15MB	10-20MB
起動速度	1秒未満	1-2秒	1-2秒
設定ファイル形式	XML（単一）	テキスト（複数）	テキスト（複数）
設定方式	XML（直接編集）	テキスト（柔軟だが複雑）	INI形式（わかりやすい）
タスクバー内蔵	○	×（別途必要）	○
システムトレイ内蔵	○	×	○
メニュー生成	自動/手動	手動/スクリプト	自動/手動
タブ機能	×	○（高機能）	×
テーマ対応	△（基本的）	○（豊富）	○（豊富）
Windows風UI	△	×	○
依存ライブラリ	最小	中程度	中程度
日本語表示	○	○	○
キーバインド柔軟性	中	高	高
ワークスペース管理	基本的	高機能	高機能
透過効果	×	○	△（限定的）
最小動作メモリ	16MB	32MB	32MB
CPU負荷	最低	低	低
設定の学習コスト	低	中～高	中
開発の活発度	低～中	中	高
評	古いPCでも快適。	玄人向き。	antiX標準。Windowsに似たGUI操作がわかりやすい。

JWMは確かにデザインが古めですが、それでもwindowsXPぐらいなので、グラフィカルな点では、私はどれも遜色ないと思います。

メモリ効率の詳細

JWM（3-5MB）

最も軽量で、極限環境でも動作します。メモリ使用量は他の2つの半分以下で、組み込みLinuxやレスキューディストリビューションで重宝されています。

Fluxbox（8-15MB）

JWMの2-3倍のメモリを使用しますが、その分高度な機能を提供します。タブ機能を多用すると追加で2-3MB程度増加しますが、複数ウィンドウを効率的に管理できます。

IceWM（10-20MB）

3つの中で最もメモリを使用しますが、統合されたタスクバーとシステムトレイ、豊富なテーマ機能を考慮すると妥当な範囲です。Windows風のテーマを使用すると、さらに5MB程度増加することがあります。

実環境でのメモリ使用量目安

典型的な使用時（ターミナル2つ、ブラウザ1つ起動）：

JWM環境: 全体で150-200MB
Fluxbox環境: 全体で180-250MB
IceWM環境: 全体で200-280MB

この差は、メモリが256MB以下の環境では決定的な違いになります。JWMなら快適に動作する環境でも、IceWMでは若干のもたつきを感じる可能性があります。
古いPCの再生や、VPSでのGUI環境構築など、メモリが貴重な環境ではJWMの選択が最も合理的です。一方、1GB以上のメモリがある現代的な環境では、この差はほとんど体感できないため、機能性や使い勝手で選ぶのが良いでしょう。

メモリ容量別の推奨：

128MB以下: JWM一択
256MB-512MB: JWMまたはIceWM（用途による）
512MB以上: どれでも快適、機能で選択

用途別の推奨：

サーバー管理用の最小環境: JWM
Windows代替デスクトップ: IceWM
開発環境・パワーユーザー: Fluxbox
古いノートPCの再生: JWM
日常使いのデスクトップ: IceWM

antiXでの実際の使用感では、IceWMはzzz-IceWMの組み合わせで使いやすく、Windows的な操作性とLinuxの軽快さを両立できています。JWMは本当に軽く、メモリ使用量を気にする場合の第一選択です。Fluxboxは設定に時間をかけられる場合に、最も自分好みの環境を構築できるとされています。

WMとFMの組み合わせ--FMの部(ファイルマネージャー)

項目	無印(CLI)	Minimal系	ROX-Filer	zzzFM(旧SpaceFM）
メモリ使用量(AI調査)	0-5MB	約10-20MB	約15-25MB	約20-35MB
起動速度	即座	非常に高速	非常に高速	高速
GUI/CUI	CUI	GUI	GUI	GUI
依存関係	coreutils、bashのみ	GTK+2/3、最小限	GTK+2、最小限の依存	GTK+2/3、udev対応
特徴	一見GUIにみえるがCUI相当	シンプルな機能、基本的なファイル操作のみ	ドラッグ&ドロップ対応	ドラッグ&ドロップ対応
適用シーン	サーバー環境、上級者、自動化処理	LXDE環境、リソース制限環境	軽量デスクトップ環境	一般ユーザー、カスタマイズOK
CPU使用率	ほぼゼロ	最低（1-2%）	低（1-3%）	低〜中（2-5%）
ディスク容量	0MB（既存ツール）	約1-2MB	約2-3MB	約5-8MB
デスクトップアイコン配置	非対応	PCManFMを使って対応	対応（Pinboard機能）	対応（--desktop オプション）
マウス操作	非対応	対応	対応	対応
ネットワークドライブ	mount経由で対応	基本対応	基本対応	拡張対応
ファイルプレビュー	別ツール必要	アイコンのみ	アイコンのみ	サムネイル対応

無印とMnimalは、一般ユーザーにはお勧めできません。無因に至っては、GUIとはいえないと思います。
メモリの心配がないレベルであれば、zzzFM(旧SpaceFM）、なるべく軽い方がいいならROXです。
ただし、ROXは、ディレクトリのファイル/ディレクトリ数によってウィンドウの大きさを勝手に動かすので、私はストレスがありました。

で、どの組み合わせがいいのよ

antiX-デスクトップのオススメと設定留意点

tech-tips456 open